The Clone Saga : faut-il l'inclure dans un parcours Spider-Man ?
La Clone Saga des années 90 est probablement l'arc le plus controversé de l'histoire Spider-Man. Éditoriale désastreuse, trop long, des morts annulées... Et pourtant. Il y a des moments de vraie force là-dedans. Est-ce qu'on l'inclut dans un parcours de lecture ou on l'efface pudiquement de la liste ?
On l'efface. La Clone Saga n'a pas besoin d'exister pour comprendre Spider-Man. Si quelqu'un est curieux de l'histoire éditoriale du comics années 90, c'est intéressant comme document. Mais comme recommandation ? Jamais.
Faux. Ben Reilly a ses fans pour une raison. L'arc 'The Real Clone Saga' de 2009 est une version condensée et améliorée qui vaut le coup. On peut mentionner ça comme alternative.
Je pense qu'il faut séparer l'expérience de lecture (douloureuse) de l'importance historique (réelle). La Clone Saga a définitivement changé la façon dont Marvel aborde ses cross-over. En ce sens elle mérite une mention, pas une lecture.