Avant Before Watchmen, ou Alan Moore avait-il raison de s'y opposer ?
DC a sorti Before Watchmen en 2012 — des prequels par d'autres auteurs que Moore. Moore s'y est vigoureusement opposé, estimant que Watchmen était une œuvre fermée qui n'avait pas besoin d'extension. Après lecture des 7 mini-séries : j'ai du mal à lui donner tort. Vos impressions ?
Moore avait raison mais pour de mauvaises raisons peut-être. Ce n'est pas que Before Watchmen soit mauvais — certains volumes sont excellents. C'est que Watchmen n'en avait pas besoin. C'est une œuvre complète. L'ajouter c'est diluer.
Le Rorschach de Azzarello est objectivement excellent. Le Minutemen de Cooke aussi. Mais ils prouvent précisément ce que Moore disait : si les prequels sont bons, ils ne font qu'illustrer ce qu'on avait déjà compris. Si ils sont mauvais, ils polluent l'original.
Question différente : est-ce qu'une œuvre d'art appartient à ses créateurs ou à son public ? Moore dit que Watchmen lui appartient. DC dit que c'est leur propriété. Les deux ont tort et raison simultanément. C'est ça qui rend l'affaire fascinante au-delà des comics.